Mindenkinek vannak elképzelései arról, hogy miért tűnik el a fehérember, és attól függően, hogy a nemzeti oldalhoz, vagy a nemzetelleneshez sorolja magát (nincs jobb meg bal, hanem ez a valódi törésvonal), olyan okokat szoktak felsorakoztatni, amelyek véleményem szerint részben inkább következmények, így a helyzetet sajnos a többség teljesen félreértelmezi. Ezen a lapon viszont olyan gondolatsort szeretnék felvázolni, amely kevésbé közismert, illetve kitárgyalt.
A nacionalistákat (nemzetieket) azzal a meglátással bíztatom ennek a nem annyira hosszú oldalnak az elolvasására, hogy csak akkor van esélyünk megakadályozni a kiirtásunkat, ha ismerjük az okokat. Az okok megismerése után pedig valós, és nem csak szükségesnek látszó, hanem a cél érdekében elégséges hatású megoldási javaslatokkal is elő kell állni! Az eddigi dolgaink tévesek és hatástalanok voltak. Ha pedig valaki nem képes az elégségességre, akkor ő senki és semmi, és szavazni is bűn rá, lásd Fideszt, hiszen pont az lesz az eredménye, mintha a nyíltan nemzetellenes erőkre szavaznál, sőt!
A nemzetellenes, leginkább fiataloknak pedig azzal érvelek, ha valami véletlen folytán idekerültél, hogy amit csináltok, amiben hisztek, az masszívan népirtás kategória, és éppen egy teljes rasszt tesztek jégre. Nem, te beteg vagy, és egyáltalán nem vagy jó ember, pont, hogy fordítva, de legalább azért olvass tovább, hogy annyit elmondhass, hogy vagy annyira művelt, hogy egy pejoratív nácizás, és egy klímarettegés közben, a hasbarajelszavakon túl, valami mással is találkoztál már.
Kezdjük!
A kiirtásunk legfőbb mechanizmusa:
Gondolkodj el rajta, meg tudod-e cáfolni az alábbiakat!
A lét alapja:
Az ember is része a természetnek, és ugyanazok a természeti törvények vonatkozna rá, mint a többi élőlényre.
Minden alapja az energia, és az erőforrások, az élet, és a reprodukció alapja is ez.
A létezésünkhöz gyakorlatilag minden erőforrás, ami segít szaporodni, életben maradni, erősödni.
Első körben az emberiség, a társadalom, és az egyén számára a legfontosabb erőforrások a természeti kincsek, mint az energiahordozók (olaj, földgáz, stb.) ásványok, termőtalaj.
Második körben egy társadalom, és az egyén számára az élettér, a termelőeszközök, a tulajdonviszonyok, a katonaság, humán munkaerő, az oktatási rendszer, a fiatalok, a kultúra, a lakhatás, az élettér.
Harmadi körben az egyének számára a lakás (fészek), a jövedelem, a szabadidő, az egészség, az erő, ész, a kiegyensúlyozottság, a jó alvás, étkezés. a társas élet, és kapcsolatok, élettér stb..
Mi határozza meg egy populáció méretét?
Egy populáció méretét az határozza meg, hogy mekkora leginkább az elsődleges erőforrásigénye, mennyihez jut hozzá, valamint már a kilátásai is. A fehéreknek, illetve a fejlett országoknak magas, és egyre magasabb, a színeseknek sokkal alacsonyabb.
De a diplomáig is több erőforrás szükséges, mint a hatodik osztályig...
Mi határozza meg, hogy egy populáció mérete csökken, vagy növekszik?
Itt eljutottunk az egyik legáltalánosabb "tévedéshez".
Nem, nem a populáció anyagi helyzete!
Teljesen téves az az érv, összehasonlítás, hogy a németek és a svédek is fogynak. Sőt, elárulom a japánok is, mert a gazdagság nem számít, csupán az, hogy bővülnek, vagy apadnak-e az elérhető erőforrásai. Ez az oldal kulcsmondata, fel tudod fogni? Ha igen, akkor elmondhatod magadról, hogy olyan dolgot értesz, amit 100 emberből 95 képtelen felfogni. Király vagy! Ha nem érted, olvasd el még párszor, tehát:
Azt, hogy egy populáció növekszik, vagy csökken, nem a gazdagsága, hanem az határozza meg, hogy az erőforrásai csökkennek vagy bővülnek.
Ha belegondolsz ez természetes, egyszerű biológia, és fizika, hiszen másképpen nem is működhet!
A fehéreknek (illetve a modern, fejlett országokban) folyamatosan csökken, ezért a fehér populáció csökken, a színeseknek a még fejlődő országokban pedig növekszik. Ezért is hívjuk őket fejlődő országoknak.
Ha társadalmi csoportokat vizsgálunk, akkor is azt látjuk, hogy a bevándorlónak, és a felzárkózási programokkal segített színeseknek bővülnek az erőforrásai, a fehéreknek csökken. Magyarországon is, csak két csoport szaporodik, a putris, az alacsonyan szocializált kódnév alattiak, és a jómódúak, a gazdagok, mert ők tudják az erőforrásigényüket kielégíteni. A putris azért, mert nekik alacsony az igényük, és bővülnek az erőforrásaik a segélyek által, a gazdagok azért, mert nekik pedig megvan a szükséges forrás. Mindkettő csoport parazita jellegű, a soványodó középosztálytól vonják el hozzájuk a forrásokat, míg ennek az eltartó rétegnek gyakorlatilag nulla a reprodukciós mutatója.
Valójában azt, hogy hová, és mennyi gyermek szülessen, így a politika dönti el, szabályozza be.
Ha nem így lenne, akkor a cigányok már kihaltak volna, hiszen ebben a modern, és vadkapitalista világban a saját erőforrásaikon nem tudtak volna szaporodni.
Néhány éve, a felméréseket tanulmányozva még elmondható volt, hogy a fehérek több gyermeket szerettek volna, mint amennyi aztán sikerült. Ezen nem kell meglepődni, alapvetően a szaporodás igénye genetikailag is kódolt. Ez csak akkor torzul és jelenik meg az egyéb deviáns viselkedésformákkal is, ha az erőforrások csökkenek.
A deviancák (egyébirányt meddőség terjedése is) elsősorban nem okok, hanem következmények!
Erről szól ez a videó is:
Ha túlszaporodik egy populáció, akkor az életveszélyes állapot, mert nagyon könnyen kihalhat! Erre jó példa a a Szent Máté-sziget rénszarvasainak esete. Egy faj, ha olyan környezetbe kerül, ahol nagy bőségben talál táplálékot, akkor komolyabb szaporodásnak indul. A szaporodásnak a táplálék elfogyása, vagy a természetes ellenség vet véget. A faj, a környezetében olyan változásokat is okozhat, amelyek kipusztuláshoz vezetnek. A szigetet, amíg nem élt rajta rénszarvas, tíz centiméter vastag rénszarvaszuzmó borította. 1944-ben, egy 29 állatból álló rénszarvas csordát telepítettek a szigetre. A csorda szaporodása, mivel bőségesen volt táplálék, exponenciális függvényt követhetett. Az exponenciális függvény szerinti szaporodás azt jelenti, hogy a szaporulat, mindig az éppen meglévő létszámmal arányos. 1957-ben már 1350 egyed élt ott, 1963-ban pedig 6000. Addigra lelegelték a zuzmót, és 1963-1964 kemény tele végzett a csordával. A tavaszt csak 41 tehén és egy terméketlen bika úszta meg.
Ha a túlszaporodás nem ekkora léptékű, akkor van egy beépített védelmi rendszer a természetben. Mégpedig az, hogy ha a populáció egyedei érzékelik, hogy túlszaporodás van, azaz az erőforrások már csökkenek, de már a kilátások hatására is, első körben kevésbé akarnak utódot, majd növekszik a meddőség, valamit devianciák terjednek el (homoszexualitás, elmagányosodás), ezáltal visszaesik a szaporodás, és így próbálja korrigálni a természet a populáció méretet. Ez ad esélyt a túlélésre.
Az Univerzum 25 kísérletben is ezt láthatjuk. Ebben
a kísérletben John Bumpass Calhoun nem az élelmiszert, hanem az életteret csökkentette, és az egerek ugyanúgy érzékelték a túlszaporodást, és beindultak azok a mechanizmusok, amelyek a populáció méretének a csökkenését, korrigálását szolgálják. Mivel ebben az esetben élelmiszerből nem volt hiány, a tényleges kihalást a devianciák (pl. homoszexualitás, elmagányosodás, stb.) okozták.
Az, hogy a túlszaporodásra a természet válasza az, hogy a populációt csökkenti, egy teljesen egyszerű, és természetes dolog. Ha fordítva működne, azaz ha az erőforrások csökkenésére a populáció növekedése lenne a válasz, akkor már az összes élőlény kihalt volna. Ha csökken a szúnyogok száma, akkor csökkennie kell a fecskék számának is, és éppen ez a korrigáció, illetve igazodás ad nekik esélyt arra, hogy ne haljanak ki, Másként nem is lehetne, hiszen ha csökkennek a szúnyogok, de szaporodnak a fecskék, akkor a fecskepopuláció éhen hal, hiszen ha az egyre kevesebb élelmiszert egyre több fecskének osztjuk el, egy pont után a porciók nem lesznek elégségesek az egyedeknek, és éhen hal az egész populáció, mint a rémszarvasok esetében történt. A túllövésre (túlszaporodásra), ha nem drasztikus, akkor csak a szaporodás egyszerű visszafogása, ha azonban erőteljesebb, akkor a meddőség, és a deviáns viselkedések terjedése, a legrosszabb esetben pedig egyszerűen éhenhalás a következmény.
A devianciák tehát nem első körben az okai a fehérek kihalásának, hanem a túlszaporodás miatt jelennek meg. Ezért rábeszéléssel, a szaporodás fontosságát hirdető plakátokkal, korholással, stb. nem lehet a fehérek eltünését megakadályozni!
A devianciákra, pl. a Pride-dal, vagy a gyerekellenesség, a nemzetellenesség, az abortusz, a vadkapitalizmus erősítésével, és a kétkeresős családmodellel a bírálhatatlanok felforgatással rátesznek egy-két lapáttal, de ezt nem azért teszik, hogy a fehérek populációja igazodjon, hiszen közben szándékosan, a színesek betelepítésével, és szaporításával (segélyezésével) a túllövés felett tartják a fehérek társadalmait, illetve elérik, hogy a fehérek kihaljanak. Nem, a felforgatás (felforgatás wikipedia) nem egyenlő a felfordulással, hanem ez egy tudatos, fegyvernélküli hadviselési mód, de erről majd később.
A természet így működik:
A természetben az adott populáció az erőforrások változásának a függvényében állandó változásban van, az állomány mérete mindig igazodik az erőforrások változásához, ez természetes, ezzel önmagában nem is lenne baj, másképpen nem is működhet. Baj csak akkor lehet, ha
1. Rövid idő alatt, és túl nagy mértékben csökken az erőforrás,
2. Egy másik, olyan faj jelenik meg a területen, amelyik ugyanazt az erőforrást használja, és amelynek az őslakosok földje bővülést jelent. Ekkor ez az invazív faj szaporodik, és az őshonos a kihalásig csökken. A biológiában úgy mondják, hogy az invazív faj kiszorítja az őshonost.
3. Egy populáció teljes mértékben csak kívülről, másoktól kapja az erőforrásokat segélyek által.
Ezekkel a törvényszerűségeket a tudomány és a politika régóta tisztába van, de mégis, szándékosan olyan intézkedéseket hoztak, hogy a fehér populációt vészhelyzetbe sodorták.
Amennyiben a rasszizmus azt jelenti, hogy faji alapon osztogatják a pénzt, és a kedvezményeket a cigányoknak (és a zsidóknak), akkor Orbánék kormánya tényleg rasszista...
Kik azok, akik ki akarnak irtani minket?
Egyrészt a természet már csak olyan, hogy a különböző fajták versenyeznek egymással az erőforrásokért, de a fehérember ebben a versenyben eddig sikeres volt, és most látszólag olyanok győzik le, akik önmagukban ilyen létszámban egyáltalán nem is életképesek. Ha józan ésszel átgondolod, akkor is rájöhetsz, hogy olyan folyamatot látsz, amely látszólag a természet törvényei ellen működik. Az ember azonban ugyanúgy a természet része, ugyanazok a szabályok vonatkoznak rá, de akkor mi a megfejtés?
A valóság az, hogy van egy harmadik szereplő is a történetben, aki szinte láthatatlan. A mestertervük az, hogy a színesek túlszaporításával irtják ki a fehéreket, majd amikor ez bekövetkezik, akkor a színesek a túlszaporításuk miatt a fehérek nélkül nagyrészt maguktól szintén kihalnak, így a végén csak az övéké lesz a föld. A legnagyobb problémájuk a kínaiak, mivel közéjük nehezebben vegyülnek be láthatatlanul, és ők elég okosak ahhoz, hogy tanuljanak a fehérember kiirtásából, fennmaradjanak és ellenálljanak. Ezért a világ ellensége mostanában egyre inkább a kínaiak lesznek.
Peter Farb ökológiai törvénye: Ha egy olyan populációt segélyezel, és úgy, hogy a családtervezést nem követeled meg, amely nem tudja magát ellátni, akkor az szaporodni fog, és az éhezést állandóvá teszed, és kiszélesíted. Nem megoldod a problémát, hanem elmélyíted. A következő években még több segélyt kell adnod, miközben a segélyezett szaporodó populáció egy része útra is kell, és bevándorlóként meg fog jelenni nálad. Az egész katasztrófába torkollik.
Hogyan tudják ezt végrehajtani, kik ezek, és miért csinálják?
A leghatásosabb hadviselés a fegyvernélküli hadviselés. A felforgatás, és a hasbara. A fegyvernélküli hadviselést humanista mozgalmakba, és ideológiákba csomagolják, így az emberek jó részét, különösen azokat, akik az átlaghoz képest inkább érzelmi és nem logikai alapokon működnek (például a nőket), könnyen megvezetik.
Kik ők? Ők a bírálhatatlanok. Miközben a fehérek ellen azzal hergelik a színeseket, hogy a fehér felsőbbrendűség miatt a fehérek miatt rossz a világ, és a fehérek vannak pozícióban, valójában ők birtokolják a nagyvállalatokat, ők ülnek az igazgatói, és politikai bársony székekben, ők irányítanak a háttérből is, ők cenzúráznak, ők írják a történelmet, és a tankönyveket, ők hozzák a törvényeket, övéké az összes kommunikációs és stratégiai terület, ők szerkesztik, és mondják be a híreket, stb. stb.
„Ha meg akarod tudni, hogy ki uralkodik fölötted, elég kideríteni, hogy kit nem szabad bírálnod.” - Voltaire
100 éve is az volt ellenük a vád, hogy a többiek felett első körben meg akarják szerezni a hatalmat, majd amikor már érdemes, ki akarják irtani őket, hogy a végén csak az övéké legyen a föld. Természetesen mindig tagadják, de amivel vádoljuk őket, az tény, és valóság. A második világháború is, valójában ők és az emberiség között zajlott, és az emberiség vesztett.
Miért csinálják ezt?
Mert a gondolkodásuknak, a kultúrájuknak, a tetteiknek, sőt, a genetikájuknak (mivel a kultúra beépül a genetikába) a soviniszta vallásuk az alapja. Így rajtuk egy sátáni program fut, amely a lényegük, és mivel ez a lényegük, ez az identitásuk, lebeszélni, meggyőzni őket nem lehet. A bárányok se tudják meggyőzni a farkasokat arról, hogy hagyják békén őket...
Nem, az alábbi idézetek nem a Hitler Mein Kampf művéből valók, mert abban nincsenek ilyen kemény dologok. Ezek a mondatok egy államilag a legkiemeltebben támogatott, és védett ideológiából, a zsidó vallásból, a Tórából vannak:
Idézetek Mózes V. könyvéből, a törvények summájából:
http://mek.oszk.hu/00100/00161/html/o/5-moz/chap007.html
Mózes V. 7/16 És megemészted mind a népeket, a melyeket néked ád az Úr, a te Istened; ne kedvezzen a te szemed nékik, és ne tiszteld az ő isteneit; mert tőr gyanánt volna az néked.
Mózes V. 12/2
Pusztára pusztítsátok el mind azokat a helyeket, a hol azok a nemzetek, a kiknek ti urai lesztek, szolgáltak az ő isteneiknek a magas hegyeken, a halmokon, és minden zöldelő fa alatt.
Mózes V. 15/6
Mert az Úr, a te Istened megáld téged, a miképen megmondotta néked; és sok népnek adsz zálogos kölcsönt, te pedig nem kérsz kölcsönt, és sok népen fogsz uralkodni, és te rajtad nem uralkodnak.
Mózes V. 20/16
De e népek városaiban, a melyeket örökségül ad néked az Úr, a te Istened, ne hagyj élni csak egy lelket is;
Mózes V. 23/20
Az idegentől vehetsz kamatot, de a te atyádfiától ne végy kamatot, hogy megáldjon téged az Úr, a te Istened mindenben, a mire kinyujtod kezedet, azon a földön, a melyre bemégy, hogy bírjad azt.
Mózes V. 28/10
És megérti majd a földnek minden népe, hogy az Úrnak nevéről neveztetel, és félnek tőled.
EZSDRÁS KÖNYVE 9/12
"Annakokáért leányaitokat ne adjátok az ő fiaiknak és az ő leányaikat ne vegyétek fiaitoknak, és nem keressétek barátságukat, sem javokat soha, hogy megerősödjetek és éljetek e föld javaival, és örökségképen adhassátok azt fiaitoknak mindörökké."
Mózes V. 7 /1 és 2 és 3 és 4 és 5
"1. Mikor bevisz téged az Úr, a te Istened a földre, a melyre te bemenendő vagy, hogy bírjad azt; és sok népet kiűz te előled a Khitteust, a Girgazeust, az Emoreust, a Kananeust, a Perizeust, a Khivveust, és a Jebuzeust: hétféle népet, náladnál nagyobbakat és erősebbeket;
2. És adja őket az Úr, a te Istened a te hatalmadba, és megvered őket: mindenestől veszítsd ki őket; ne köss velök szövetséget, és ne könyörülj rajtok.
3. Sógorságot se szerezz ő velök, a leányodat se adjad az ő fioknak, és az ő leányukat se vegyed a te fiadnak;
4. Mert elpártoltatja a te fiadat én tőlem, és idegen isteneknek szolgálnak; és felgerjed az Úrnak haragja reátok, és hamar kipusztít titeket.
5. Hanem így cselekedjetek velök: Oltáraikat rontsátok le, oszlopaikat törjétek össze, berkeiket vágjátok ki, faragott képeiket pedig tűzzel égessétek meg."
ÉSAIÁS KÖNYVE
60. fejezet
Sion dicsősége. A pogányok megtérése:
" hozzád fordul a tenger kincsözöne, és hozzád jő a népeknek gazdagsága. "
"Az idegenek megépítik kőfalaidat, és királyaik szolgálnak néked "
"a nép és az ország, a mely néked nem szolgáland, elvész, és a népek mindenestől elpusztulnak. "
"És szopod a népek tejét, és a királyok emlőjét szopod"
A bírálhatatlanokról bővebben egy másik honlapomon olvashatsz:
https://munka-hely.blogspot.com/2014/05/zsidokerdes_10.html
https://kikazantifasisztak.blogspot.com/
Tudom hogy hosszú, ezért a megoldási javaslataimmal folytatom.
Megoldások:
Az az érv, hogy túl jól élünk, hogy a fiatalok elpuhultak, és hogy valamiféle bugyuta rábeszéléssel lehet eredményeket elérni, egyértelműen hamis. A nevelés és az értékek, és az információk megtanítása, és átadása persze nagyon fontos, de a reprodukció leginkább ma is az erőforrások kérdése, mint ahogy mindig is az volt! A színesek nagy része nem a saját erőforrásain szaporodik, hanem a fehérektől vonják el azokat.
A magukat balliberálisnak nevezők, akik a bírálhatatlanok által vannak megvezetve, is értéknek tekintik a hóvirágot, mert ők is értékelik hogy egyedi, meglátják benne a szépséget, és fontosnak gondolják a biodiverzitást, ami az élet záloga, feltétele.
A hóvirágra vigyázunk, védetté tettük, egy szál letépése 10 000 forint büntetés, 5 szál fölött bűncselekmény.
Ugyanezen okokból védjük a jegesmedvét, az esetleges kipusztulását nem fogadnánk el természetes folyamatnak, de a fejlődés természetes velejárójának sem:
Vajon a magukat balliberálisnak nevezők miért tartják nagyobb értéknek a jegesmedvét, és miért akarják azokat mindenáron megmenteni, miközben a fehéremberhez pont ellenkezően viszonyulnak, akkor is, ha ők maguk is látszólag ugyanezen csoport tagjai? Vajon miért ez a kettős mérce? Az oldalt elolvasva, szerintem választ kapsz a kérdésre.
A fehérek a második világháború után népességrobbanáson estek át, ami talán egy kicsit túl is lendült, de ez nem okozott volna még problémát. A fejlett fehér populációra az első, és a második olajválság is erős hatást gyakorolt, de ez is csak igazodást, kis mértékű visszaesést jelentett volna, nem kihalást! Itt jött a bírálhatatlanok mester tervének bevetése, az invazív fajták kialakítása, és telepítése. Nyugaton a bírálhatatlanok kitalálták, hogy éppen a népességrobbanás után, kevés a munkaerő, ezért vendégmunkásokat kell behívni. Ez persze nem volt igaz, ezért ebből munkanélküliség lett. Ezután más érv, a multikulturalizmus jegyében telepítették be a színeseket a fehérek életterébe. Az volt a jelszó, hogy a sokszínűség jó, és csak erősebb lesz tőle a társadalom. Amikor megbukott a multikulturalizmus, akkor jöttek azzal, hogy távoli országokból származó menekülteknek kell segíteni. Most, hogy egyértelmű, hogy nem menekültekről van szó, már nyíltan kimondják, hogy nem akarják azt, hogy a fehérek a saját területükön többségbe legyenek, sőt, néha kimondják azt is, hogy a fehéreket ki kell irtani, mégpedig minden következmény nélkül...
A lényeg, hogy Európa lakossága a színesek miatt 2020-ig folyamatosangyarapodott, miközben a fehérek egyre rosszabb helyzetben vannak, és ezért nem tudnak szaporodni. Hazánkban 1980-tól, a második olajválság után kezdődött a populáció csökkenése, de a "rendszerváltás" után alakították ki számunkra igazán azt, hogy a hazai színeseknek is el kell vonni a fehér középosztály javait. Ennek a szellemi terjesztői itt eleinte a szintén bírálhatatlanok alkotta Galamusz-csoport volt.
A képen látható a kommunista diktatúra, és a két olajválság következménye, valamint a bérlakásprogram jótékony hatása is. Ez az egész tehát egyáltalán nem bonyolult, és nem annyira sokrétű dolog!
Az erőforrások, maguk sokfélék lehetnek, de az elsődleges ok az általános erőforrások csökkenése, valamint az, hogy a populációt a bevándorlással, és a színesek segélyezésével, tehát invazív fajjá tételével az egész népesség méretét olyan magasabban tartják, hogy a fehérek erőforrásai folyamatosan csökkenjenek. Ezen kívül olyan intézkedéseket is hoznak, amelyek önmagában is sújtják a fehéreket. Ne felejtsük el, erőforrás mindaz, amely segíti az életben maradást, szaporodást, erősödést. A legfontosabb erőforrások a fészek, a lakás, a szabadidő, a pihenőidő, illetve a kétkeresős családmodell bevezetése (vadkapitalizmus), A fehérek, a társadalom, illetve a fiatalok deviáns viselkedése pedig nagyrészt ennek tulajdonítható, tehát következmény, és nem ok. Kivételt a felforgató, pl. az LMBTQ szervezetek által okozott károk, vagy az abortusz.
Hiába dolgozunk egyre többet, egyáltalán nem élünk jobban:
Általánosságban arra kell törekednünk, hogy a fehér középosztályt lakáshoz juttassuk, a javaikat pedig sem a gazdagokhoz, sem a színesekhez nem szabad elvonni! A színesek szaporító jellegű segélyezését be kell fejezni, illetve minden segélynek a feltétele az legyen, hogy nem szaporodik (más erőforrásain), a bevándoroltatást, és a megélhetési gyerekgyártást meg kell akadályozni! Mindenek előtt pedig szerintem rendszert kellene váltani, mert ebben ezek nemigen valósulhatnak meg! A khonzervatívok vadkapitalizmust vagy/és valamiféle újkori feudalizmust alakítanak ki, a fehér középosztály megsemmisítésével, akiket valójában a zsidók irányítanak. Fehér szempontból nincs két, vagy többfajta zsidóság. Hazudjon magáról bármit is a zsidó, mindig az őshonos megsemmisítésen fog dolgozni! Aki a (fehér) középosztályt kizsákmányolja, megsemmisíti, az eleve csak álnemzeti lehet. Khonzervatizmus helyett valamiféle nemzetiszocializmusra lenne szükség, pl. https://etikustarsadalom.blogspot.com/ , de nyilván, ha a rendszerváltás nem is fog belátható időn belül megtörténni, legalább arra van szükség, hogy ne szavazz a khonzervatívokra, avagy az álnemzeti Fideszre se!
A magyarság kiirtásának megakadályozására ebben a rendszerben három nagy, konkrét programpontot tudok felsorolni, a MI Hazánknak ajánlva.
1. A fehéreknek önmagukat kell segíteniük, előnybe hozniuk, és nem a színeseket kell segélyezni, és invazív fajtává tenni! A fészek hiányára a megoldás az állami bérlakás program. Ez volt az egyetlen módszer, ami a múltban működött, és ma is működne! Minden magyar, érettségizett fiatal (házas)pár női tagja legyen jogosult egy önkormányzati bérlakásra (havi 30 ezer/hó lakbér)! Az alacsonyan szocializált réteget az érettségi követelményével ki lehetne szűrni. Ezzel itthon is tarthatnánk a fiatalokat, nem lennének eladósítva, és mivel lenne fészek, lenne benne fióka is. E nélkül nem lehet megállítani a kitartásunkat, ezt jó lenne, ha már megértené mindenki.
Miért a nőnek utalják ki a lakást? Mert biztosítást jelent neki, hogyha szül, és a párja lelép, vagy meghal, stb. akkor nem kerül a gyerekkel az utcára. Létbiztonsággal ad a nőknek bátorságot, sőt, egyáltalán esélyt a szülésre a nőknek.
Jelenleg az álnemzeti nemzetáruló Fidesz a cigányokat szaporítja és juttatja fészekhez, mégpedig többek között úgy, hogy kiutalják nekik az önkormányzati lakást, amit ha lehetőségük van rá, kedvezménnyel megvesznek olcsón, majd eladják, és egy másik településen újra kiutalják nekik az önkormányzati lakást, és ezt pörgetik. Ne kaphasson önkormányzati lakást az, akinek nincs érettségije! Egy csomó dolgot ehhez kellene kötni! A magyar szakmunkásokat se zárnám ki a rendszerből, de nekik az ilyen szabályozás mellett még mindig lehetőség lenne letenni az érettségit a lakásért, de a putris cigányokat így ki lehetne szűrni. Jobb szűrőt, amely ebben a rendszerben működhetne, én nem tudtam kitalálni.
2. Vadkapitalizmus, a kétkeresős családmodell bevezetése. --> Megoldás a munkaidő valódi csökkentése (nem csak papíron), a fizetéseket is emelné. Sokan nem értik, hogy minél többet dolgoznak, annál kevesebb lesz az órabérük. Ez a téma egy külön cikket érdemelne. Mindenesetre most csak annyit, hogy a bér nagyságát leginkább az határozza meg, hogy mennyien állnak sorba a munkáért. Ha sokat dolgozol, akkor csökken a munkaerőhiány, ezért a bérek alacsonyabbak lesznek, ha keveset, akkor nagyobb lesz a munkaerőhiány, a munkavállalókat lasszóval, és magasabb bérekkel lehet csak befogni. Érdemben semmi más nincs hatással a bérek nagyságára, és a munkaerő helyzetére. Az a fiatal, aki pedig 180-200 óránál többet dolgozik, az egész életében csak az alapvető fiziológiai létszükségletek kielégítéséért fog küzdeni, és nem marad erőforrása családalapításra. Sőt, ahogy a társadalmunkon láthatjuk, általános lesz az elmagányosodás, atomizálódás.
3. A jövőben előre láthatóan a fehérek erőforrásigénye tovább fog növekedni, miközben az erőforrások csökkennek. Hogy ez csak kisebb populációt jelentsen, és ne kihalást, az mellett, hogy meg kell akadályozni az invazív fajták ránk eresztését, valódi nemzetgazdaságot kellene kiépíteni. Mit értek ezalatt? Egy országban nem lehet olyan, hogy munkaerőhiány, és hogy külföldről hozzák be a munkaerőt. Az adott populációnak mindig el kell tudnia tartania magát, mégpedig a jelenlegi technológiai szinten kényelmesen, ahol a modern technológiával a termelékenység fényévekkel haladja meg elődjeinkét! Az elődjeinknek ugyan nem volt mobilja, sem laptopja, de ne akarja megmagyarázni senki, hogy ezért a két „vívmányért” kell külföldieket dolgoztatni az akkumulátor gyárakban! Ha mégsem vagyunk arra képesek, hogy az agyondolgoztatott populációnk eltartsa saját magát, akkor az csak azért lehet, mert elvonják az erőforrásainkat a nyugatiaknak, és a színeseknek. A nemzetgazdaság az én gondolkodásomban azt jelenti, hogy ezt az elvonást nem engedjük meg. Ugyanakkor kétségtelen, hogy ez a pont a legnehezebb, de ez első kettőt simán meg lehet csinálni, csak akarat kell hozzá, semmi más. Az országot élhetővé kell tenni, a munkaerőt és a fiatalokat nem szabad nyugatra ereszteni! Lakás, létbiztonság, munkaidő csökkentés!
Ne hidd el az álnemzeti, a magyarság kiirtásában asszisztáló Fidesz siker propagandáját! Az elmúlt időszakban csak azért javult egy rövid ideig a reprodukciós mutató, mert a cigányság részaránya már akkora, hogy felhúzza az egész országét. Nem mondják el, de a több születést az Északkelet-magyarországi, nyolc általánossal nem rendelkezőknek "köszönhetjük" Egy ilyen termékeny terület ugyanis soha nem lesz tartósan üres, csak a népesség cserélődik ki. Jelen állás szerint, itt 100 éven belül nem lesz fehérember…
Az, hogy melyik családban szülessen gyermek, melyikbe ne, így végső soron politikai döntés, és szabályozás. Ezeket a folyamatokat több száz éve ismerjük, és az is látható, hogy ezeket szándékosan, minket megvezetve, ránk erőltetve, illetve szabályozva működtetik, tehát egy előre megtervezett, és végrehajtott hadműveletről van szó. A fehérember és a magyarság nem természetes folyamatok által halnak ki, hanem tudatosan vannak kiirtás alatt!
Mindent meg kell tennünk ennek a megakadályozásáért! Ha megosztod, terjeszted, Te is sokat tettél.
